Evaluaciones, matrices e informes · Plantilla de evaluación · Legal
Evaluación de impacto en protección de datos (EIPD) para IA
EIPD adaptada a tratamientos con IA: descripción, necesidad y proporcionalidad, riesgos para las personas, medidas y consulta previa, con variantes por país.
Empresas que usan IA con datos personales a gran escala, datos sensibles, perfilado o decisiones automatizadas.
Quién lo usa
DPO, legal, privacidad, seguridad y dueños del tratamiento
Responsable habitual
DPO; legal
Formatos
DOCX, PDF
Idiomas
Español, English
Extensión aproximada
14 páginas
Extensión
Extenso. Una evaluación o un expediente con varias partes, anexos y registros.
Tipo de documento
Evaluaciones, matrices e informes. Herramientas para analizar un sistema, un proveedor o un riesgo y dejar documentada la conclusión.
Código del documento
APG-LEG-010. APG es la colección AI Policy Generator, LEG el área (Legal) y el número identifica el documento. Úsalo para citarlo en tu sistema documental.
Vista previa
Extracto generado a partir del documento: la sección «Cómo usar este documento», el título y las dos primeras secciones, más el índice completo. El resto del texto no se muestra.
APG-LEG-010 · Versión 1.1.0 · fuentes a 4 de noviembre de 2026
Cómo usar este documento
Sirve para decidir si un tratamiento de datos personales con IA necesita una evaluación de impacto y, si la necesita, para documentarla: descripción, necesidad y proporcionalidad, riesgos para las personas, medidas, riesgo residual, consultas y aprobación.
Debe tener un dueño claro: normalmente el delegado de protección de datos (DPO) o la función de privacidad, con el dueño del sistema como responsable de aportar los datos del sistema.
Antes de adoptarla, la organización debe decidir su metodología de riesgos (la escala de la sección 7 o la que ya use), quién aprueba las evaluaciones y qué umbral de riesgo residual obliga a escalar o a consultar a la autoridad.
Complete una evaluación por sistema de IA o por tratamiento. Si varios tratamientos son muy parecidos, una sola evaluación puede cubrirlos, explicando por qué.
Empiece siempre por el análisis previo de la sección 2. Si concluye que no hace falta una EIPD completa, archive el registro de esa decisión.
Conserve solo las variantes por país de las jurisdicciones en las que opera el tratamiento y elimine las demás. Varias variantes pueden aplicar a la vez.
Los campos marcados con [COMPLETAR] incluyen puntos que conviene confirmar con su asesor, sobre todo plazos, presentación ante la autoridad y alcance de normas recientes.
Antes de aprobarla, conviene que la revise el área legal interna o un asesor externo, y que el delegado de protección de datos emita su opinión por escrito.
Apruebe la evaluación con la firma de una persona con autoridad sobre el tratamiento, guárdela con control de versiones y vincúlela al registro de actividades de tratamiento.
Evaluación de impacto en protección de datos (EIPD) para IA
Campo
Contenido
Organización
[RAZÓN SOCIAL] ([NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN])
Sistema o tratamiento evaluado
[SISTEMA DE IA]
Proveedor principal
[PROVEEDOR]
Dueño del sistema
[RESPONSABLE]
Área
[ÁREA RESPONSABLE]
Países en los que opera
[PAÍS]
Referencia en el registro de actividades
[COMPLETAR]
Versión de la evaluación y fecha
[COMPLETAR] / [FECHA]
Estado
Borrador / En revisión / Aprobada / Sustituida
Contacto de privacidad
[EMAIL DE PRIVACIDAD]
1. Objeto y alcance
1.1. Esta evaluación documenta el análisis que [NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN] realiza antes de iniciar, o de modificar de forma relevante, un tratamiento de datos personales en el que interviene un sistema de inteligencia artificial.
1.2. Su finalidad es identificar los riesgos para los derechos y libertades de las personas afectadas, decidir las medidas que los reducen y dejar constancia de la decisión final y de quién la tomó.
1.3. Cubre todo el ciclo de vida del tratamiento: obtención de datos, entrenamiento o ajuste del modelo cuando lo haya, uso en producción, salidas y decisiones, conservación, supresión y retirada del sistema.
1.4. Esta evaluación no sustituye otras evaluaciones que puedan ser exigibles, como la evaluación de impacto en derechos fundamentales del Reglamento europeo de IA o una evaluación ética interna, pero puede servirles de base.
2. Análisis previo: ¿hace falta una EIPD?
2.1. Responda a cada criterio. Un criterio marcado con "Sí" en la parte A, o dos o más en la parte B, indican que se debe realizar la evaluación completa, salvo que se documente por qué no.
Parte A. Supuestos que normalmente exigen evaluación
Criterio
Sí / No
Comentario
Evaluación sistemática de aspectos personales, incluida la elaboración de perfiles, que da lugar a decisiones con efectos jurídicos o efectos significativos similares (empleo, crédito, seguros, acceso a servicios)
Tratamiento a gran escala de datos sensibles o de categorías especiales (salud, biometría para identificar, origen étnico, orientación sexual, afiliación sindical, convicciones) o de datos penales
Observación sistemática a gran escala de zonas de acceso público (por ejemplo, videovigilancia con análisis por IA)
El tratamiento figura en la lista de tratamientos que exigen evaluación publicada por la autoridad del país
Una norma del país lo exige expresamente para este uso (ver "Variantes por país")
Parte B. Indicadores de alto riesgo
Indicador
Sí / No
Comentario
Puntuación, evaluación o predicción sobre personas (rendimiento, solvencia, comportamiento, ubicación)
Decisiones automatizadas, o salidas de IA que en la práctica se aplican sin revisión humana real
Monitorización sistemática de personas, incluidas personas trabajadoras
Datos sensibles o de carácter muy personal (comunicaciones, ubicación, finanzas)
Tratamiento a gran escala (por número de personas, volumen de datos, duración o ámbito geográfico)
Combinación de conjuntos de datos obtenidos para fines distintos
Personas vulnerables: menores, personas trabajadoras o candidatas, pacientes, personas en situación de dependencia económica
Uso de tecnología novedosa: modelos de IA generativa, agentes de IA que actúan sobre sistemas, reconocimiento biométrico o de emociones
Entrenamiento o ajuste de modelos con datos personales
El resultado puede impedir a la persona ejercer un derecho o acceder a un servicio o contrato
Transferencia de datos a proveedores de IA fuera del país
2.2. Decisión del análisis previo.
Campo
Contenido
Resultado
EIPD completa necesaria / No necesaria / Necesaria por precaución
Motivación
[COMPLETAR]
Opinión del delegado de protección de datos, si lo hay
[COMPLETAR]
Decidido por y fecha
[RESPONSABLE] / [FECHA]
Próxima revisión del análisis previo
[COMPLETAR] (y siempre que cambie el sistema, los datos o la finalidad)
2.3. Si se concluye que la evaluación no es necesaria, esta tabla y la parte A y B completadas se conservan como registro de la decisión.
Índice completo del documento:
1. Objeto y alcance
2. Análisis previo: ¿hace falta una EIPD?
3. Descripción del tratamiento y del sistema de IA
4. Base jurídica y licitud
5. Necesidad y proporcionalidad
6. Consultas realizadas
7. Identificación y valoración de riesgos
8. Matriz de riesgos y medidas
9. Riesgo residual y decisión
10. Aprobación
11. Revisión y actualización
Variantes por país
Ayudas de implementación
Referencias normativas relacionadas
Control de versiones
Normas relacionadas
Normas del registro cuyas obligaciones se relacionan con este documento base, según nuestra lectura de las fuentes. No significa que te apliquen.
Criterios para biometría y videovigilanciaRes. AAIP 4/2019, criterios sobre videovigilancia y datos biométricosVigente(de apoyo)Verificado en fuente oficial el 4 de noviembre de 2026
Evaluación de impacto desde el diseñoGuía AAIP, fase de diseñoGuía o criterio de autoridad(relacionado)Verificado en fuente oficial el 4 de noviembre de 2026
Evaluación de impacto en protección de datosLey 19.628 modificada por la Ley 21.719, art. 15 terAprobada, aplica más adelante(relacionado)Verificado en fuente oficial el 2 de noviembre de 2026
Información específica al usar datos biométricosLey 19.628 modificada por la Ley 21.719, art. 16 terAprobada, aplica más adelante(de apoyo)Verificado en fuente oficial el 2 de noviembre de 2026
Política de IA en selección, comunicación a trabajadores y representantes, supervisión humana real, EIPD y revisión de decisiones para candidatos y empleados.
Validación técnica y clínica, EIPD para datos de salud, supervisión del profesional, monitoreo en uso y ficha del modelo para herramientas de IA clínica.
Protocolo de chatbots con menores y crisis, EIPD, avisos de IA, supervisión humana en evaluaciones y revisión de prácticas prohibidas como el reconocimiento de emociones.
Lo que España añade al Reglamento de IA: atención humana (Ley 10/2025), información algorítmica a la plantilla (art. 64.4.d ET y RD 723/2026), EIPD, registro de tratamientos, DPD y el criterio de la AEPD sobre supervisión, más la lista de verificación del responsable del despliegue de sistemas de alto riesgo.
EIPD de referencia para preparar su presentación ante la SPDP, registro de tratamientos con IA, delegado de protección de datos, transferencias a proveedores de IA en el exterior y notificación de brechas en 5 días.
Preparación para la Ley 21.719 (vigencia prevista el 1 de diciembre de 2026, salvo aplazamiento): EIPD, registro de tratamientos, transferencias, brechas (Ley 21.663) y comunicación a trabajadores de plataformas (Ley 21.431).
EIPD e inventario de IA según la Circular 002 de la SIC, explicación y revisión de decisiones automatizadas, y comunicación algorítmica a trabajadores (Ley 2466).
Todas las plantillas vendibles del catálogo en un solo pack: políticas, procedimientos, registros, avisos y matrices base para adaptar con su propio equipo, con un precio fijo por debajo de la suma de los documentos sueltos.